رقم واحد سبب سقوط قضية مكافحة الاحتكار ضد فيسبوك
تخطت القيمة الرأسمالية لشركة فيسبوك تريليون دولار البارحة بعدما جمعت 70.7 مليار دولار من العائدات العام الماضي، أكثر بكثير من أقرب منافس لها في سوق وسائل التواصل الاجتماعي. وفي الوقت نفسه، يوجد أكثر من 60 مليار دولار نقدًا في ميزانيتها العمومية.
ويعتبر مؤسس فيسبوك مارك زوكربيرغ خامس أغنى شخص في العالم بفضل حصته في الشركة، فيما تعتمد ثروات أكثر من 6 مليارديرات على الموقع أيضًا.
عندما شرع منظمو لجنة التجارة الفيدرالية في إثبات شيء ما وهو أن فيسبوك ليس شركة ضخمة فحسب، بل محتكرًا ضخمًا أيضًا، لم يحسنوا الاتهام على الإطلاق، ما دفع قاضٍ فيدرالي يوم الإثنين إلى رفض قضية مكافحة الاحتكار، والتي يُنظر إليها على أنها أول جهد حقيقي للحكومة للحد من هيمنة فيسبوك بعد عدة سنوات من الخطاب السياسي المتزايد ضد الشركة وجولات من شهادات الكونغرس.
السبب وراء رفض القضية
تمحورت قضية لجنة التجارة الفيدرالية حول رقم واحدة. في ملف المحكمة الأصلي المكون من 53 صفحة والذي تم تقديمه في ديسمبر/كانون الأول، قدرت اللجنة حصة فيسبوك في السوق الذس سمته “الشبكات الاجتماعية الشخصية” بـ”أكثر من 60%”. لم تقدم اللجنة أي تفاصيل أخرى حول كيفية وصولها إلى رقم 60% ولا ما تمثله: المستخدمون، الإيرادات، شيء آخر؟
كان كل شيء غير واضح. وبالمثل، ما الذي يشكل بالضبط “الشبكات الاجتماعية الشخصية”، وهو مصطلح صاغته الحكومة لحجتها.
تسمح العبارة، نظريًا، للجنة بالتمييز بين فيسبوك والشبكات المهنية، مثل LinkedIn، وتطبيقات المراسلة ، مثل Telegram أو Signal. إن وضع فيسبوك في سلّة منفصلة حيث لا يوجد العديد من المنافسين الآخرين، مرة أخرى، من الناحية النظرية، سيعزز موقف الحكومة، والتي تدور حول فكرة أن فيسبوك يعيق المنافسة. ويبدو أن عدم وجود العديد من الخصوم الجادين دليل قوي على ذلك.
في محاولة لمكافحة فيسبوك، اعترف القاضي الفيدرالي جيمس إي بواسبيرغ، المعين من قبل أوباما، أن المنظمين يواجهون مهمة أصعب مما لو كانوا يتابعون أعمالًا أكثر تقليدية. مواقع مثل فيسبوك “مجانية الاستخدام، ولا يكاد يكون هناك حدود لخدماتها. لكن القاضي خلص إلى أن حجة الحكومة تفتقر إلى التفاصيل اللازمة. يكتب القاضي: “إن عدم قدرة لجنة التجارة الفيدرالية على تقديم أي مؤشر قياسي أو طريقة تم استخدمتها لحساب الحصة السوقية لفيسبوك يجعل تأكيدها الغامض” 60% “تخمينيًا ودافعًا قويًا لرفض القضية”.
يقول الرئيس السابق لقسم مكافحة الاحتكار في وزارة العدل، دوج ميلاميد: “ربما أرادوا إلقاء طعم لدفع محامي الشركة إلى تحديد الحصة السوقية بنفسه، هذا هو التفسير المنطقي”. ويضيف: “لم يفكروا أبدًا في مدى عدم جوهرية وعدم كفاية ادعاء كهذا دون أن يقولوا كيف حصلو على هذا الرقم”.
